Altohorn × Tenorhorn: quando nomes diferentes escondem histórias diferentes
Altohorn ou Tenorhorn? Aparentemente, a diferença poderia ser apenas uma questão de nomenclatura. Mas, na história dos instrumentos de metais, os nomes nem sempre correspondem de maneira direta a instrumentos, tessituras ou funções perfeitamente equivalentes.
No estudo “Altohorn × Tenorhorn: Terminologia, Organologia, Equivalências e Funções na Instrumentação da Brass Band”, Roberto Farias investiga justamente essa complexa relação, partindo da tradição dos metais cônicos e dos saxhornes para compreender como diferentes países e tradições musicais utilizaram e denominaram esses instrumentos.
O problema torna-se particularmente interessante no universo da Brass Band, onde a organização dos naipes, a tessitura e a função desempenhada por cada instrumento são fundamentais para compreender sua identidade musical.
O estudo dedica atenção específica ao Altohorn, ao Tenorhorn e ao chamado Tenor Horn britânico, mostrando que a terminologia internacional pode produzir equivalências apenas aparentes. Um mesmo nome pode designar instrumentos diferentes, enquanto instrumentos relacionados podem receber denominações distintas conforme a tradição musical.
Por isso, compreender a instrumentação não significa simplesmente traduzir nomes. É necessário considerar organologia, tessitura, construção, tradição histórica e função musical.
Essa distinção tem consequências importantes para a análise de partituras, para a transcrição e para a própria regência. Identificar corretamente o instrumento significa compreender também qual papel ele exerce dentro do organismo sonoro.
O estudo de Roberto Farias mostra, assim, que a história dos metais é também uma história de terminologias, transformações e adaptações, na qual a equivalência funcional não significa necessariamente identidade instrumental.
Leia o artigo completo na Wikiversidade:
Comentários